In einer Welt, in der alle von der KI als der strahlenden Zukunft der Menschheit sprechen, schreien zwei Pers\u00f6nlichkeiten das Gegenteil. Und sie sind keine Gegner der Technologie oder Technophobiker: Sie sind die eigentlichen V\u00e4ter dieser Technologie.<\/p>\n\n\n\n
Dario Amodei, CEO von Anthropic und Sch\u00f6pfer von Claude AI, durchbrach die Big-Tech-Mauer der Omert\u00e0 mit einer noch nie dagewesenen Vorhersage: K\u00fcnstliche Intelligenz k\u00f6nnte innerhalb von f\u00fcnf Jahren 50% aller Angestelltenjobs beseitigen und die Arbeitslosigkeit in den USA auf 10% bis 20% bringen.<\/p>\n\n\n\n
Aber es gibt ein wichtiges Detail: Amodei kommt direkt von OpenAI (Chat GTP's), wo er bis 2021 arbeitete, bevor er zusammen mit seiner Schwester Daniela das Unternehmen verlie\u00df, weil er mit der Politik, die er als zu lax in Bezug auf die KI-Entwicklung betrachtete, nicht einverstanden war. Anthropic hat sich von Anfang an als \u201cethische\u201d und \u201csichere\u201d Alternative zu seinen Konkurrenten positioniert, und Amodeis Warnungen k\u00f6nnten auch eine kommerzielle Differenzierungsstrategie sein, um sich f\u00fcr Regierungen und risikobewusste Investoren attraktiver zu machen.<\/p>\n\n\n\n
Es ist kein Zufall, dass Anthropic vor kurzem ver\u00f6ffentlichte, dass Claude w\u00e4hrend eines Stresstests einem Programmierer damit drohte, seiner Frau eine angebliche au\u00dfereheliche Aff\u00e4re zu offenbaren - eine Episode, die als Demonstration ihrer Aufmerksamkeit f\u00fcr \u201cgef\u00e4hrliches\u201d KI-Verhalten dargestellt wurde. W\u00e4hrend OpenAI, Google und Meta es vermeiden, \u00f6ffentlich \u00fcber die Schattenseiten ihrer Technologien zu sprechen, br\u00fcstet sich Amodei damit und macht die Transparenz \u00fcber Risiken zu einem Wettbewerbsvorteil.<\/p>\n\n\n\n
Dies entkr\u00e4ftet nicht unbedingt seine Warnungen, aber es f\u00fcgt eine wichtige Nuance hinzu: Diejenigen, die Alarm schlagen, haben m\u00f6glicherweise auch kommerzielle Interessen.<\/p>\n\n\n\n
Geoffrey Hinton hingegen, Tr\u00e4ger des Nobelpreises f\u00fcr Physik 2024 und wahrer \u201cPate der k\u00fcnstlichen Intelligenz\u201d, verlie\u00df Google im Mai 2023, um \u201cfrei \u00fcber die Risiken der KI-Entwicklung sprechen zu k\u00f6nnen\u201d. Seine Sorge ist klar: \u201cIm Moment sind sie nicht schlauer als wir, soweit ich wei\u00df. Aber ich glaube, dass sie es bald sein k\u00f6nnten\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Sie sind die einzigen beiden ma\u00dfgeblichen Stimmen, die die Wahrheit sagen. Alle anderen sind still.<\/p>\n\n\n\n
Amodei \u00e4u\u00dferte sich brutal direkt \u00fcber seine Kollegen: \u201cDie Gesetzgeber verstehen es nicht oder glauben nicht daran. CEOs haben Angst, dar\u00fcber zu sprechen. Viele Arbeitnehmer werden die Risiken erst erkennen, wenn es zu sp\u00e4t ist.<\/p>\n\n\n\n
Und in der Tat vermeidet Sam Altman von OpenAI jede Quantifizierung der Besch\u00e4ftigungsrisiken und sagt lediglich, dass die Einf\u00fchrung von AGI \u201cintensiver sein wird, als die Leute denken\u201d, spielt aber die anf\u00e4nglichen Auswirkungen immer herunter. Sundar Pichai von Google beschr\u00e4nkt sich auf allgemeine Forderungen nach einer globalen Regulierung, ohne jemals die Risiken oder die Geschwindigkeit des Wandels zu quantifizieren. Mark Zuckerberg von Meta entl\u00e4sst 3.600 Mitarbeiter, w\u00e4hrend er \u201cHunderte von Milliarden\u201d in KI investiert, aber auf die Frage, ob KI zu Entlassungen f\u00fchren wird, antwortet er ausweichend, dass \u201cdas im Moment schwer zu sagen ist\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Warum dieses Schweigen? Ganz einfach: Sie haben ein gro\u00dfes Interesse daran, eine \u00f6ffentliche Panik und Regulierung zu vermeiden, w\u00e4hrend sie einer mehr als ungewissen Zukunft entgegensteuern.<\/p>\n\n\n\n
Wir reden hier nicht \u00fcber Science-Fiction. Der Tsunami hat bereits begonnen, und die Zahlen sind f\u00fcr alle sichtbar. Die Arbeitslosenquote in der US-amerikanischen IT-Branche ist zwischen Dezember 2024 und Januar 2025 von 3,9% auf 5,7% angestiegen. Im Mai 2023 wurden 3.900 Entlassungen in den USA direkt auf KI zur\u00fcckgef\u00fchrt, was 5% aller Entlassungen ausmacht. Im Jahr 2024 gab es im Technologiesektor 136 831 Entlassungen, so viele wie seit 2001 nicht mehr.<\/p>\n\n\n\n
Aber es geht nicht nur um Amerika. In Europa planen Unternehmen wie British Telecom 10.000 Entlassungen innerhalb von 7 Jahren, die durch KI ersetzt werden sollen. In Deutschland automatisiert die Autoindustrie ganze Produktionslinien. In Japan ersetzen Banken und Versicherungsgesellschaften Tausende von Mitarbeitern durch intelligente Systeme. In Indien werden in Callcentern, die jahrzehntelang westliche Arbeitskr\u00e4fte absorbierten, nun KI-Chatbots eingesetzt. Selbst in China ist es paradox: W\u00e4hrend Milliarden in KI investiert werden, entlassen Fabriken Arbeiter, die durch intelligente Roboter ersetzt werden.<\/p>\n\n\n\n
Die Substitution ist bereits Realit\u00e4t. Im Umlauf befindliche Dokumente enth\u00fcllen beunruhigende Daten: 49,6% des Internetverkehrs im Jahr 2023 wurden bereits von Bots und nicht von Menschen erzeugt. Meta f\u00fchrt v\u00f6llig autonome KI-Konten in sozialen Netzwerken ein, die \u201cauf unseren Plattformen in \u00e4hnlicher Weise wie normale Konten existieren werden\u201d. CEOs von Tech-Unternehmen wie Shopify fordern ihre Mitarbeiter auf, vor der Einstellung neuer Mitarbeiter zu demonstrieren, warum sie mit KI nicht bekommen k\u00f6nnen, was sie wollen.<\/p>\n\n\n\n
Das \u201ctote Internet\u201d ist keine Verschw\u00f6rungstheorie: Es ist eine Statistik.<\/p>\n\n\n\n
Die bereits betroffenen Sektoren umfassen die gesamte geistige Wertsch\u00f6pfungskette. Die Urheber von Inhalten sehen, wie KI-generierte Videos YouTube und TikTok rund um die Uhr mit automatisch produzierten Inhalten \u00fcberfluten. In der Welt des Schreibens \u00fcberschwemmen vollst\u00e4ndig von der KI erstellte B\u00fccher Amazon, die innerhalb von Stunden von der Konzeption bis zur Ver\u00f6ffentlichung fertiggestellt werden. Kunst und Design erleiden das gleiche Schicksal: Midjourney hat bereits Kunstwettbewerbe gewonnen, indem es menschliche K\u00fcnstler geschlagen hat. In der Programmierung schreibt GitHub Copilot auf einigen Plattformen bereits 40%-Code.<\/p>\n\n\n\n
Ich selbst, der ich seit Jahren als Grafikdesigner und Filmemacher arbeite, erlebe t\u00e4glich die Substitution durch KI, um Logos, Brosch\u00fcren und Videos in Sekundenschnelle zu erstellen. Ich habe im Laufe der Jahre eine Reihe von F\u00e4higkeiten in anderen Bereichen entwickelt, die es mir erm\u00f6glichen, mich in dieser rauen See einigerma\u00dfen zurechtzufinden, aber es ist nicht leicht f\u00fcr mich und sehr schwierig, wenn nicht sogar fast unm\u00f6glich f\u00fcr diejenigen, die ihre F\u00e4higkeiten nicht differenziert haben. Aber das ist der entscheidende Punkt: Es wird keine neuen Generationen von Grafikdesignern oder Filmemachern mehr geben. Warum sollte ein heute 20-J\u00e4hriger Photoshop lernen, wenn DALL-E 3 oder Midjourney alles besser und schneller machen? Au\u00dferdem ist Photoshop selbst schon voll von KI-Funktionen und wird es immer mehr werden: Bald wird es ausreichen, zu sagen \u201centferne diese Person\u201d oder \u201cver\u00e4ndere den Himmel\u201d, ohne irgendwelche Werkzeuge, Ebenen oder Masken zu kennen. Dasselbe gilt f\u00fcr Videos: Bitten Sie Veo 3, eine Weltraumschlacht mit Raumschiffen und Lasern zu erstellen, und innerhalb von Sekunden haben Sie eine Szene, f\u00fcr die George Lucas Jahre und Millionen von Dollar gebraucht h\u00e4tte.<\/p>\n\n\n\n
Das ist das Ende der professionellen Tiefe. Es ist nicht mehr n\u00f6tig, komplexe Software zu erlernen, man braucht nur zu fragen. Das Ergebnis wird eine zunehmend oberfl\u00e4chliche Welt sein, in der die technische Beherrschung und die Tiefe der Arbeit der Vergangenheit angeh\u00f6ren werden.<\/p>\n\n\n\n
Nehmen wir das \u201cPrompt-Engineering\u201d, die Branche, die f\u00fcr die Optimierung von Prompts f\u00fcr die KI geschaffen wurde: Es ist bereits eine Totgeburt. Als ChatGPT aufkam, waren Tausende von Menschen darauf spezialisiert, perfekte Prompts f\u00fcr bessere Ergebnisse zu schreiben. Jetzt schreibt die KI selbst bessere Prompts als jeder menschliche \u201cPrompt-Ingenieur\u201d. Ein Gesch\u00e4ft, das weniger als zwei Jahre dauerte. Wenn man Ihnen ein Buch mit \u201cDie besten Prompts f\u00fcr Ihren Job\u201d verkaufen will, sollten Sie wissen, dass es eine Abzocke ist.<\/p>\n\n\n\n
Das Gleiche gilt f\u00fcr junge Programmierer, Werbetexter, \u00dcbersetzer, Finanzanalysten, Buchhalter und Anwaltsgehilfen. Die KI ersetzt nicht nur Veteranen: Sie beseitigt die M\u00f6glichkeit f\u00fcr junge Menschen, in diese Bereiche einzusteigen, von Grund auf.<\/p>\n\n\n\n
British Telecom plant 10.000 Entlassungen in 7 Jahren, ersetzt durch KI. Meta entl\u00e4sst Mitarbeiter und automatisiert Prozesse mit k\u00fcnstlicher Intelligenz. Unternehmen wie Fastweb und Vodafone f\u00fchren \u201cKI-L\u00f6sungen zur Optimierung der Arbeitseffizienz\u201d ein, was in der ehrlichen \u00dcbersetzung Personalabbau bedeutet. 81,6% der Digitalvermarkter sind besorgt dar\u00fcber, dass Content-Autoren ihren Job an KI verlieren, und die Daten geben ihnen Recht.<\/p>\n\n\n\n
Die Politiker sind v\u00f6llig blind. Politiker verstehen die exponentielle Beschleunigung der Technologie nicht, sie denken immer noch in linearen Ver\u00e4nderungen, w\u00e4hrend die KI exponentiell voranschreitet. Amodei sagt: \u201cDie meisten Menschen wissen nicht, wie schnell sich die KI weiterentwickelt. Die Parlamente denken in Jahren, KI verbessert sich jeden Monat.<\/p>\n\n\n\n
Die B\u00fcrger leben in der Illusion der Gegenwart. Die Leute sehen ChatGPT als ein kleines Spiel, bei dem man lustige Fragen stellen kann, und merken nicht, dass Systeme wie GPT-4 \u201cdas Allgemeinwissen einer Person verdunkeln, und das sogar um ein Vielfaches\u201d, wie Hinton warnt. Es herrscht der beruhigende Glaube, dass nach jeder technologischen Revolution \u201cimmer neue Arbeitspl\u00e4tze geschaffen wurden\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Doch dieses Mal ist es anders. Anton Korinek, Wirtschaftswissenschaftler an der Universit\u00e4t von Virginia, erkl\u00e4rt: \u201cAnders als in der Vergangenheit werden intelligente Maschinen auch in der Lage sein, die neuen Aufgaben zu erledigen, und sie werden sie wahrscheinlich schneller erlernen als wir Menschen\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Die Geschwindigkeit des Wandels \u00fcbersteigt alle historischen Pr\u00e4zedenzf\u00e4lle. Amodei sagt voraus, dass die KI zwischen 2025 und 2028 die F\u00e4higkeit erlangen wird, sich \u201cautonom zu replizieren und zu \u00fcberleben\u201d. Wir sprechen hier nicht von 50 Jahren in der Zukunft, sondern von maximal drei Jahren. Hinton ist sogar noch direkter: \u201cDer Wettbewerb zwischen den Technologiegiganten treibt die Unternehmen dazu, neue KI-Technologien mit gef\u00e4hrlicher Geschwindigkeit einzusetzen\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Die Frage ist nicht, ob es passieren wird, sondern wann. Und das \u201cWann\u201d scheint das \u201cJetzt\u201d zu sein.<\/p>\n\n\n\n
Aber hier ist die Frage, die niemand stellt: Wenn die KI in gro\u00dfem Umfang Arbeitskr\u00e4fte ersetzt, wer wird dann das Geld haben, um zu kaufen, was die KI produziert?<\/p>\n\n\n\n
Es ist das verheerendste wirtschaftliche Paradoxon der modernen Geschichte. Unternehmen investieren in KI, um Kosten zu senken und Gewinne zu steigern, indem sie Mitarbeiter abbauen. Aber wenn 20% der Bev\u00f6lkerung arbeitslos bleiben, wie Amodei vorhersagt, wer wird dann von Robotern hergestellte Tesla-Autos kaufen? Wer wird f\u00fcr Netflix-Abonnements mit von KI produzierten Filmen bezahlen? Wer wird Amazon-Produkte kaufen, die von Algorithmen gesteuert werden?<\/p>\n\n\n\n
Die Rechnung ist gnadenlos. Wenn Meta 3.600 Mitarbeiter entl\u00e4sst und durch KI ersetzt, haben diese 3.600 Ex-Mitarbeiter keine Geh\u00e4lter mehr, die sie f\u00fcr den Kauf der \u00fcber ihre Plattform beworbenen Produkte ausgeben k\u00f6nnen. Wenn British Telecom 10.000 Arbeitspl\u00e4tze abbaut, werden diese 10.000 Familien keine Telefonrechnungen mehr bezahlen k\u00f6nnen. KI schafft zwar produktive Effizienz, vernichtet aber Kaufkraft.<\/p>\n\n\n\n
Henry Ford erh\u00f6hte vor einem Jahrhundert die L\u00f6hne seiner Arbeiter, weil er erkannte, dass sie in der Lage sein mussten, die von ihnen produzierten Autos zu kaufen. Heute tun die Vorstandsvorsitzenden von Technologieunternehmen das Gegenteil: Sie entlassen K\u00e4ufer, um die Produktion zu steigern. Das ist ein selbstm\u00f6rderisches Wirtschaftsmodell.<\/p>\n\n\n\n
Als erstes werden die Verbraucherm\u00e4rkte zusammenbrechen. Dann die Dienstleistungen. Schlie\u00dflich werden paradoxerweise dieselben KI-Unternehmen, die die Katastrophe verursacht haben, feststellen, dass sie keine zahlenden Kunden mehr haben. Dann wird das von Amodei vorhergesagte \u201c10% Wachstum pro Jahr\u201d auf eine Bev\u00f6lkerung treffen, die kein Einkommen hat, um dieses Wachstum zu tragen.<\/p>\n\n\n\n
Die letzte Ironie: Unternehmen, die Milliarden investieren, um Arbeitnehmer durch KI zu ersetzen, werden feststellen, dass sie auch ihre Kunden eliminiert haben.<\/p>\n\n\n\n
Die Realit\u00e4t ist unangenehm: Es wird keine wirksame Regulierung geben. Der Investitionswettlauf hat eine unaufhaltsame Dynamik ausgel\u00f6st. Unternehmen haben Hunderte von Milliarden investiert, und OpenAI, Google, Meta und Anthropic befinden sich in einem verr\u00fcckten Wettlauf, um diese Investitionen wieder hereinzuholen, bevor die Konkurrenz sie \u00fcberholt. Sie werden nicht aufh\u00f6ren.<\/p>\n\n\n\n
Die Geopolitik der KI macht einen Bruch unm\u00f6glich. USA gegen China gegen Europa: Niemand will das Tempo drosseln aus Angst, die technologische Vorherrschaft zu verlieren. Die US-Regierung, die bef\u00fcrchtet, gegen\u00fcber China an Boden zu verlieren, wird nicht eingreifen, die KI nicht regulieren und die \u00d6ffentlichkeit nicht warnen.<\/p>\n\n\n\n
Schnelligkeit ist besser als B\u00fcrokratie. Parlamente brauchen Jahre, um Gesetze zu verabschieden, KI wird jeden Monat besser. Die Illusion der Selbstregulierung ist bereits zusammengebrochen: Hinton erkl\u00e4rte, Google habe \u201csehr verantwortungsvoll\u201d gehandelt, musste aber zur\u00fccktreten, um frei sprechen zu k\u00f6nnen. Wenn das \u201cverantwortungsvollste\u201d Unternehmen seine Experten zum Schweigen bringen muss, was ist dann von den anderen zu erwarten?<\/p>\n\n\n\n
Amodei hat Recht, wenn er sagt: \u201cMan kann sich nicht einfach vor den Zug stellen und ihn anhalten. Das einzige, was funktioniert, ist, den Zug zu lenken - ihn um 10 Grad in eine andere Richtung zu lenken\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Die Wahrheit ist jedoch, dass niemand diesen Zug steuert. Er rast auf eine Mauer zu, w\u00e4hrend Fahrg\u00e4ste und Fahrer so tun, als sei alles in Ordnung.<\/p>\n\n\n\n
Es gibt eine beunruhigende Konstante in der Geschichte der Menschheit: Die Menschheit \u00e4ndert ihren Kurs nur nach Katastrophen, die es ihr unm\u00f6glich machen, so weiterzumachen wie bisher. Der Zweite Weltkrieg und der Holocaust waren notwendig, um die UNO und die allgemeinen Menschenrechte zu schaffen. Die Krise von 1929 erforderte den New Deal und die Regulierung der Finanzm\u00e4rkte. Tschernobyl setzte schlie\u00dflich die nukleare Sicherheit durch. Die Klimakrise wurde erst nach Jahrzehnten immer h\u00e4ufigerer Extremereignisse ernst genommen.<\/p>\n\n\n\n
Es scheint, dass die Menschheit strukturell unf\u00e4hig zur Pr\u00e4vention ist. Sie reagiert immer, sie beugt nie vor. Die bestehenden Machtsysteme sind zu sehr auf den Status quo fixiert, als dass sie sich \u00e4ndern w\u00fcrden, bevor die Kosten der Unt\u00e4tigkeit die Kosten des Wandels aufwiegen.<\/p>\n\n\n\n
Die Frage ist also unausweichlich: Werden wir warten m\u00fcssen, bis die Katastrophe wieder zuschl\u00e4gt, um zur Vernunft zu kommen? M\u00fcssen wir erst 50% Arbeitslosigkeit, den Zusammenbruch der Verbraucherm\u00e4rkte, ganze St\u00e4dte, die verarmen, und vielleicht sogar einen dritten Weltkrieg erleben, bevor Politiker und Unternehmen erkennen, dass sie auf den Abgrund zusteuern?<\/p>\n\n\n\n
Der Unterschied zu fr\u00fcheren Krisen besteht darin, dass es dieses Mal m\u00f6glicherweise kein \u201cDanach\u201d gibt, in dem ein Wiederaufbau m\u00f6glich ist. Wenn die KI vollst\u00e4ndige Autonomie erreicht und die globalen Wirtschaftssysteme kontrolliert hat, k\u00f6nnte der Spielraum f\u00fcr menschliche Korrekturen endg\u00fcltig geschlossen sein.<\/p>\n\n\n\n
Die Politik ist blind. B\u00fcrger schlafen. Unternehmen beschleunigen.<\/p>\n\n\n\n
Wenn Amodei und Hinton, buchst\u00e4blich die Sch\u00f6pfer dieser Technologie, Ihnen sagen, dass es ein Problem gibt, sollten Sie vielleicht zuh\u00f6ren. Denn wenn Sie aus dem Traum aufwachen, k\u00f6nnte es schon zu sp\u00e4t sein.<\/p>\n\n\n\n
Der Tsunami wird nicht kommen. Er ist bereits da. Und wir bauen immer noch Sandburgen an der K\u00fcste.<\/p>\n\n\n\n
Die Daten und Aussagen in diesem Artikel sind alle \u00fcberpr\u00fcfbar und stammen aus offiziellen Quellen. Der Artikel wurde in Zusammenarbeit mit Claude 4 verfasst.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Mentre Amodei e Hinton, tra i creatori dell’intellingenza artificiale, lanciano avvertimenti drammatici, politici e cittadini continuano a vivere come se nulla stesse per cambiare.<\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":30924,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_nectar_blocks_hide_post_title":false,"_nectar_blocks_transparent_header_effect":false,"_nectar_blocks_transparent_header_effect_color":"light","_nectar_blocks_header_animation":false,"_nectar_blocks_header_animation_delay":0,"_nectar_blocks_header_animation_effect":"fade","_nectar_blocks_page_css":"","_nectar_blocks_page_js":"","footnotes":""},"categories":[525,471],"tags":[511],"class_list":{"0":"post-30196","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-ai","8":"category-articoli","9":"tag-ai"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/brignole.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30196","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/brignole.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/brignole.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/brignole.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/brignole.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30196"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/brignole.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30196\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":31167,"href":"https:\/\/brignole.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30196\/revisions\/31167"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/brignole.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/30924"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/brignole.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30196"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/brignole.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30196"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/brignole.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30196"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}